Koda ei toeta direktiivist rangemat müüja vastutuse tähtaega
Koda esitas justiits- ja digiministeeriumile arvamuse võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta, millega kehtestatakse tootjatele kohustuse parandada teatud kaupu ka pärast müüja vastutuse lõppemist ning pikendatakse müüja vastutuse tähtaega juhtudel, kui tarbija soovib lasta asja parandada. Koja hinnangul läheb eelnõuga seatud müüja vastutuse tähtaeg aga direktiivis sätestatust kaugemale.
Müüja vastutuse tähtaeg peab pikenema arvestades järelejäänud vastutuse tähtaega
Direktiiv 2024/1799 näeb ette, et kui müüja parandab puudusega asja, pikeneb müüja vastutuse tähtaeg üks kord 12 kuu võrra, mis lisatakse juba kulgema hakanud järelejäänud vastutuse tähtajale. Sellisel juhul oleks müüja vastutuse parandamise korral kokku vähemalt kolm aastat.
Eelnõu näeb aga ette, et parandamise korral algab kaheaastane vastutuse tähtaeg hoopis uuesti ja pikeneb 12 kuu võrra. Kui tarbija soovib parandamist näiteks 23. kuul, on selleks hetkeks juba möödunud peaaegu kaks aastat, millele lisandub uus kaheaastane tähtaeg ja omakorda 12 kuud pikendust. See tähendaks müüjale kokku ligi viieaastast vastutust ehk peaaegu kaks korda kauem, kui direktiiv nõuab. Nii sõltuks müüja koguvastutuse pikkus sellest, millal parandamist täpselt nõutakse.
See ei ole kooskõlas seletuskirjas toodud põhimõttega, et Eesti rakendab direktiivi minimaalselt. Samuti suurendaks kuni viieaastane vastutuse tähtaeg müüjatele põhjendamatult remondireservi, varuosade ja tõendite säilitamisega seotud kulusid.
Kaupleja saab tarbijale soovi korral alati pikemat vastutuse tähtaega pakkuda, kuid koja hinnangul peab seaduses olema sätestatud direktiivist tulenev kohustuslik miinimum.
Seetõttu tegime ettepaneku sõnastada säte nii, et müüja vastutuse tähtaeg pikeneks parandamise korral üks kord 12 kuu võrra, arvestades järelejäänud vastutuse tähtaega parandamise hetkeks, mitte nii, et iga parandamine käivitaks puuduse osas täeisti uue kaheaastase tähtaja ja mis pikeneb 12 kuu võrra.
Näiteks tarbija ostab endale pesumasina, millel ta avastab 23. kuul puuduse ja läheb tagasi müüja poole, et nõuda asja parandamist. Eelnõu kohaselt algaks sellest hetkest uus 24-kuuline tähtaeg, millele lisandub12-kuuline pikendus, mistõttu müüja vastutaks kokku ligi 59 kuud (23 + 24 + 12) ehk peaaegu viis aastat üleandmisest. Koja ettepaneku kohaselt liidetaks 12-kuuline pikendus üksnes parandamise hetkeks järelejäänud tähtajale (24 – 23 = 1 kuu), mistõttu müüja koguvastutus oleks 23 + 1 + 12 = 36 kuud ehk kolm aastat, mis vastab täpselt direktiivi nõutavale miinimumile.
Plaanitavate muudatustega saad lähemalt tutvuda siin.